Da Giovanni Michele de Ficchy 
La storia di Reggio Calabria, e in particolare quella della rivolta del 1970, rappresenta una pagina fondamentale e dolorosa della memoria collettiva calabrese.
È una vicenda che va al di là delle semplici dinamiche politiche e amministrative, incarnando il sentimento profondo di un popolo che si è sentito tradito, escluso e abbandonato da chi avrebbe dovuto tutelarne gli interessi.
L’episodio della scelta di Catanzaro come capoluogo della nuova regione Calabria ha acceso una miccia di rabbia e frustrazione che si è trasformata in una protesta popolare di massa, fatta di speranze infrante e di dolore vissuto sulla pelle dei cittadini reggini.
Il cosiddetto “colpo di mano” che ha privato Reggio del ruolo di capitale regionale non è stata una semplice decisione amministrativa, ma un atto percepito come uno scippo politico e morale.
La rivolta scoppiò quindi come reazione a questa imposizione, espressione di un profondo senso di ingiustizia.
Nei mesi di scontri e manifestazioni, la città ha pagato un prezzo altissimo: vittime, arrestate, feriti, repressione e un clima di tensione che ha lasciato strascichi duraturi.
Non si tratta di un evento da ridurre a slogan o da utilizzare come strumento di polemica politica, bensì di un capitolo storico da studiare, comprendere e onorare con rispetto e verità.
Negare oppure sminuire la portata di quei fatti significa offuscare la memoria di coloro che hanno lottato, sofferto e, in molti casi, perso la vita per rivendicare i diritti della propria comunità.
Parlare di “boia chi molla” come attacco politico contro l’attuale amministrazione comunale di Reggio, e in particolare contro il sindaco Giuseppe Cannizzaro, appare dunque un tentativo fuorviante e superficiale che non contribuisce alla reale comprensione di quell’epoca.
Quella frase, simbolo di determinazione ma anche di conflitto, non dovrebbe essere strumentalizzata per fini di parte, ma contestualizzata nella complessità della lotta sociale e politica del tempo.
La proposta di istituire un Museo della Rivolta a Reggio Calabria assume così una valenza cruciale.
Non si tratta di un mero luogo commemorativo, ma di uno spazio di riflessione, conoscenza e dialogo, dove la storia possa essere raccontata senza filtri e manipolazioni.
La memoria storica è infatti un patrimonio da preservare, strumento indispensabile per costruire consapevolezza e migliorare la società.
L’istituzione del museo non mira a fomentare divisioni, ma a restituire dignità a una comunità che, attraverso la sua esperienza, ha mostrato coraggio e resilienza.
Chi oggi manifesta riserve o critiche verso questo progetto dovrebbe interrogarsi sul motivo profondo di tale opposizione: temore che vengano messi in luce verità scomode?
Volontà di mantenere nascoste responsabilità e fallimenti?
La storia non può e non deve essere piegata agli interessi contingenti o ai giochi di potere.
Al contrario, va affrontata con la sincerità e il rispetto che meritano i sacrifici di chi ha vissuto quegli anni di tensione e speranza.
Reggio Calabria ha quindi il diritto e il dovere morale di custodire la memoria della rivolta, affinché le nuove generazioni possano conoscere le radici del proprio territorio e trarre insegnamenti preziosi dal passato.
Solo così si potrà evitare il ripetersi di ingiustizie simili e alimentare un senso di cittadinanza attiva basato sulla consapevolezza storica e sul rispetto reciproco.
In definitiva, difendere la narrazione autentica di quegli eventi significa difendere la verità e la dignità di un intero popolo.
La vicenda della rivolta di Reggio Calabria non aspetta permessi né approvazioni esterne: essa vive nelle memorie, nei racconti, nelle cicatrici e nelle speranze di chi l’ha vissuta.
Riconoscerla e rispettarla è un passo fondamentale per una società più giusta, inclusiva e matura, capace di confrontarsi apertamente con il proprio passato per costruire un futuro migliore.
Cristina Brasi 
Souad Sbai 
Redazione